Верхняя записьМикростоки без секретов. (Вся правда о микростоках)
Microvector
microvector
Я Леха — стоковый иллюстратор. А этот блог — личный дневник заработка на микростоках. Пишется он для удовольствия и в благодарность тем ребятам, которые мне однажды про стоки рассказали.

Блог содержит в своих коротеньких «постах» синтез и анализ портфолио, финансовую статистику продаж, советы по делу и картинки. Я честно и открыто рассказываю обо всех аспектах взаимоотношений с фотобанками, делюсь штуками и приёмами, которые стоят внимания, даю советы, если просят.
А также публикую настоящие суммы заработка и другую информацию, о которой обычно не сильно распространяются.


Портфолио: Shutterstock, Fotolia, Graphicriver, Vectorstock, iStock, Depositphotos.

Если хотите попробовать себя на стоках, то вот мои реферальные и не очень ссылки на стоки, которые хорошо себя зарекомендовали:
регистрация на Shutterstock — в среднем приносит поставщикам 50% выручки,
регистрация на iStock — 10%,
регистрация на Fotolia — 8%,
регистрация на BigStock — 5%,
регистрация на Dreamstime — 4%,
регистрация на 123RF — 4%,
регистрация на Graphicriver — 4% (очень выборочная приёмка),
регистрация на Depositphotos — 2%,
регистрация на Vectorstock — 2%,
регистрация на Canstockphoto — 1%,
регистрация на Creative Market — 7% (но у многих продажи очень нестабильны).

Рефералам, само собой, большое спасибо и подсказки в важных мелочах. Но и всем остальным спрашивающим, конечно, тоже.
Присоединяйтесь!

Интересное и полезное:
Статистика по свеженькому портфелю,
На какие стоки стоит грузить векторщикам,
Как подобрать тему для иллюстрации,
Грузить ли растровые копии,
Сколько нужно рисовать для стоков,
Что такое m-rank и зачем он нужен,
Ссылки на уроки по Illustrator,
— Увеличиваем продажи на Graphicriver, на 123RF, на Canstockphoto, на iStockphoto,
— Подсказки Как организовать файлы, Работа с ключевыми словами, Как вести учёт продаж, Как сделать swatches, Работаем с прозрачностью в EPS10, Уменьшаем объём файла EPS, Получается бледный jpg, Об использовании текстур, О растрировании и разбиении радиальных градиентов, Как сделать фигурную тень, Полезные скрипты,
— Аналитика Сколько «живет» картинка, О падении продаж со временем, 4% портфеля дают половину выручки.

Приглашаем стоковых иллюстраторов в студию
Microvector
microvector
Набираем в стоковую студию

Мы расширяемся!
Зовём, приманиваем, ищем мастеров векторного дела, человек пять-семь.
Нам очень нужны профи, способные быстро и качественно лепить работы на заданные темы, как пирожки в торговый день. Чтобы и сам автор хорошо заработал, и студии немножко осталось. Это отличная возможность сразу получать деньги за своё мастерство, а параллельно развивать собственный портфель на перспективу.

На что приманиваем
— стабильная удалённая занятость, общение по Скайпу и Гмэйлу;
— без рабочего графика и плана выполнения, но зато с неконтролируемыми отлучками (можно месяц работать, а месяц нет; мы потерпим *)
— ставки: работа без заготовок — $25, симиляр с дополнениями — $12, несложный симиляр — $6;
(На испытательный срок в 99 сданных работ: $20/$10/$5. Для профи испытательного срока не будет.)
— бонусы за 11, 22, 33 … 99 сданных работ в месяц;
— оплата по окончании месяца на Скрилл или ПэйПэл.

Как себя показать
Чтобы мы вас выбрали, вам нужно выполнить в чистом векторе (т.е. по стоковым требованиям) два задания:

1-я работа
Нарисовать тематический набор элементов на тему цирка.
В наборе могут быть как тематические предметы (реквизит и пр.) так и характерные персонажи (конферансье, клоун, силач, животные) на выбор.
Стиль исполнения: картун, флэт, реализм. Или любой другой, если вы им владеете лучше. Даже если стиль не очень подходит к теме. Нам главное — понять уровень.

2-я работа
Из ранее созданного сета собрать дизайн билетов в цирк.
В дизайне кроме тематических элементов можно использовать «Lorem ipsum» текст.

Итоговые две работы в виде EPS+JPG и рассказик о себе (и ссылку на портфолио, если есть) отправить на microvector@gmail.com
(Приём заявок будет вестись до вечера понедельника 6 марта.)
Удачи!

Как устроена стоковая студия
Microvector
microvector
Про это тоже регулярно спрашивают. Надо написать.
Я видел такую схему взаимодействия у нескольких независимых производителей контента. Так что можно считать, что она довольно рациональна.

Устройство стоковой студии

Важные роли:
1. Инвестор. Он же главный бенефициар, если всё сработает и пойдёт прибыль. Он же и главный терпила, если студия «не полетит» или, скажем, портфель забанят. Отвечает за финансирование, т.е. чтобы деньги на проект были. Принимает при плохих показателях решение о закрытии/консервации проекта. Потому что без его денег всё равно ничего не будет работать. Не даёт управленцам и производственникам бездумно тратится, постоянно проверяя эффективность расходования своих средств.
2. Артдиректор. Собственно, это главный производитель в студии. Он сам, конечно, не рисует, рисуют авторы. Но ставит задачи им он, помогает и подсказывает им он, поддерживает и заряжает на работу их тоже он. Должен быть не только крепким профессионалом, но и обладать железным терпением и непропадающим позитивным настроем. Иначе всё будет кисло. Иногда артдиру может помогать темщик (мастер тем), если тот слишком занят авторами. Но тут возникает проблема: с авторами работает артдир, он хорошо представляет, кому какую тему дать, чтобы её сделали хорошо и с интересом. Темщик этого не знает.
Он же выбирает и предлагает нанять какого-то профи или уволить автора за плохую работу.
В большой студии артдиров может быть несколько, каждый со своей командой авторов. В маленькой студии артдир часто является ещё администратором. А часто ещё и инвестором. Когда так получается, то поправить человека в заблуждениях бывает некому, студия загибается.
3. Администратор. Считает сколько работ и кем сделано и подготовлено, куда отправлено, кому и сколько за это нужно заплатить, готовит контрольные показатели для обсуждения дел с инвестором и артдиром, оформляет бумажки, рассчитывает потери и прибыль. Фин ответственный чувак: распределяет деньги инвестора, выводит со стоков и распределяет выручку. Он же, сам или посредством помощника, заведует сабмитом, поскольку пока сабмит не удаётся полностью делать без передачи паролей, и это вопрос безопасности. Надеюсь, скоро эту функцию можно будет с администратора снять.
4. Авторы. Задача авторов хорошо и творчески выполнять задания. А задача всех остальных — обеспечивать авторам бесперебойную работу, чтобы больше ни о чём их голова не болела.
Ещё одна задача каждого автора, если он хоть немного думает о себе и своих близких, это заниматься развитием собственных навыков и собственного портфеля. От развития навыков польза и автору и работодателю. А развитие собственного портфеля даёт фин уверенность и подкладывает подушку безопасности. Со студиями всякое случается, это же бизнес, хоть и мелкий.
Обычно авторы работают удалённо по договору авторского заказа, связь идёт через личные/командные чаты, мессенджеры и эл почту. Иногда набирают местных авторов и снимают офис. Но, имхо, такая схема работы ничем от обычной офисной деятельности не отличается, крадёт у авторов самое ценное — стоковую свободу.
Для взаимодействия артдира и авторов, ведения задач, подсчёта заработанного, передачи файлов а так же всего остального учёта, нужного администратору с инвестором, используются либо неспециализированные облачные системы управления проектами типа Basecamp или Битрикс24, либо что-то самописное (как у нас, например). Тут со временем ждём появления специализированных решений, например, от StockSubmitter или ipStock
6. Атрибуторы. В небольших студиях атрибуцией может заниматься артдир или администратор. В больших их может быть несколько, а может быть атрибутор-технолог, у которого атрибуция происходит в автоматическом режиме, а он присматривает за процессом. Часто важность атрибуции недооценивают. (Некоторые даже фигарят одинаковый набор ключей и минимально отличающиеся описания в большие серии работ.) Но глупее этого ничего придумать нельзя: вы рисуете хорошую работу пару дней или платите за неё несколько десятков баксов, а потом убиваете половину её потенциала просто потому, что лень возиться с подбором нужных слов. Конечно, покупатель из нескольких работ выберет ту, что лучше сделана, а не лучше описана. Но это только после того, как её ему покажет поиск, у которого глаз нет, а есть только заголовки и ключи, по которым он и работает.

Ну и самое главное. Если вы хотите сделать студию. Хотя бы самую маленькую (но, конечно, лучшую). Начните с написания документа со списком прав и обязанностей каждого задействованного человека. Этот документ должен быть прочитан, понять и «подписан» всеми. Иначе ссоры, перетягивания одеяла и, в итоге, развал — очень вероятны. И наоборот, такой документ поможет лучше понять схему взаимодействия, равновесно распределить нагрузку и, как результат, работать эффективнее.

Удачи стартующим!

Можно ли сейчас зарабатывать на стоках. И кто это может
Microvector
microvector
Новый народ в комментариях и личных сообщениях стал всё чаще возмущаться, что приходит на стоки, работает, а отдачи почти нет. Пора писать новые разъясняющие посты.

Да, ситуация на стоках изменилась: конкуренция значительно увеличилась. Если когда-то (когда большинство читаемых сейчас про стоки статей как раз писались) ведущий фотобанк Shutterstock пополнялся на миллион единиц контента (фоток, иллюстраций, видео) за месяц-полтора, то теперь Шатр принимает полтора миллиона векторов в месяц, больше полумиллиона растровых иллюстраций и больше трёх миллионов фоток. Иными словами с тех времён конкуренция усилилась раз эдак в пять в самом нижнем сегменте, куда и попадают обычно новенькие.

Чтобы сейчас новенькому заработать на стоках, это должен быть профессионал с железной попой, способный полгода просидеть на ней ровно, планомерно и упёрто работая. И с железными нервами, чтобы не дергаться от каждого вопля «Всё пропало!» и не обращать внимание на флуктуации продаж. Именно новенький, а не новичок. Человек, который ещё не стокер, но понимает в выбранном деле толк, знает, как делать графику или правильно нажимать на кнопку.
Тогда он вполне сможет за три месяца понять, продаётся ли что-то, а за полгода дотянуть до $500 в месяц, что конечно мало за такой адов труд. Но зато потом пойдёт легче, больше, веселей! Через год результаты трудов должны быть уже весьма ощутимы. Но этот год надо вкалывать!
А новичку, который просто зашёл денег пощипать, этого уже не вытерпеть, у него кишка тонка столько работать и ждать.

Год назад я продал портфель. За это время мы с ребятами из команды успели поработать на поддержке и на заказ. Но это оказалось не так интересно. А так же мы успели сделать новый портфель — это самый сок для того, кто уже распробовал стоки. У нас отличные авторы (ну почти все *), а отстающих стараемся подтянуть), замечательный артдир. Они стараются, за что им большое спасибо. Благодаря слаженной работе команды новый портфель уверенно держится теперь в десятке м-ранка.

Динамика выручки портфеля на Shutterstock
Динамика выручки портфеля

(Портфель не публичный, я про него не пишу. Но это не потому что у нас там какие-то секреты. Просто, когда я писал про прежний портфель, были разговоры, что он так хорошо продаётся из-за публичной активности. Без фактов убеждать в обратном как-то глупо. Ну вот мы и решили доказать делом, провести очередной эксперимент: поработать над непубличным портфелем и посмотреть на результат. Эксперимент продолжается и дальше, поэтому прошу всех, кто знает, какой портфель мы делаем, не давать ссылок публично.)
Место в десятке, конечно, не значит, что новый портфель зарабатывает больше прежнего, это не так. Но м-ранк хорошо отражает уровень, на которым сейчас ведётся работа с портфелем. Т.е. сейчас мы выдаём контент на уровне топа. И этот уровень выдачи нужно сохранить, тогда уровень выручки постепенно к нему подтянется. Сейчас планируем расширяться, кстати.

Так вот, с учётом всех трат, портфель должен выйти в ноль (т.е. просто вернуть вложенные в него деньги, но ещё не принести прибыли) примерно за два года после старта. Конечно, всякое может произойти, нам может не повезти. Но шансы неплохие.
Два года с вложением денег и постоянной плотной работой. Согласитесь, это далеко не то же самое, что три месяца, без вложений, чтобы чётко понять, дают твои усилия результат или не очень.
(Для новеньких, правда, есть ещё один вариант — поступить в студию. Там фидбэк гораздо быстрее приходит, чем просто на стоках, артдир внятно пояснит, где автор схалявил, и почему такая работа никому даром не нужна. Но по своему опыту могу сказать, что в студиях с новенькими тоже никто возиться не жаждет, все хотят работать с мастерами, способными и себе денег заработать и вложения студии отбить.)

Так что могу снова подтвердить на своём примере, что стоками можно заниматься. Можно завести новый портфель и выйти в топ, как и раньше. Если ты конечно знаешь, что делать, примерно представляешь, как это можно сделать, и реально оцениваешь свои силы.
В общем, упёртых и расчётливых трудяг на стоках как и раньше ждёт успех. А остальные могут пробовать на удачу. Но, сами понимаете, раз на удачу, то это как в лотерее, т.е. глупо обижаться на то, что тебе не попался счастливый билет.

Метод работы, стратегия и деньги ведомого портфеля
Microvector
microvector
За полгода у стокового ведомого портфеля наметилось несколько интересных моментов. Пора о них рассказать.

Метод работы по направлениям

Обычно артдиректор с автором у нас работает так: ставится задание на конкретную картинку (объекты или сюжет), а к нему добавляются ещё две-четыре сопутствующие картинки (авторские симиляры). У продуктивного автора работа над такой мини-серией (связкой работ) занимает день-два. Потом автор переходит к следующей связке. Так, с одной стороны, раскрывается потенциал (симиляры позиционируются по-разному и грузятся в разное время, что не даёт теме пропасть из-за случайной плохой индексации), а, с другой стороны, автору не надоедает делать одно и то же.
Но оказалось, что такой метод эффективен не для всех. По инициативе автора ведомого портфеля попробовали давать на проработку более широкие темы — направления. Например, даётся направление: «мебель для дома». И автор делает по нему любые наборы, сценки и развития в любую, нравящуюся ему сторону. Получаются, скажем, наборы столов, стульев, диванов, ламп, домашних приборов, сантехники, книжные и посудные шкафы, потом идут тематические наборы предметов для кухни, гостиной, кабинета, спальни, а дальше интерьеры со всем этим, тема переезда, магазин и т.д. Получается картинок тридцать. И делает их автор недели две. Т.е. спокойно и запланированно работает всё это время, не отвлекается.
Не всем такое нравится, не всем удобно. Но, как оказалось, в некоторых случаях так рисовать вполне комфортно, а главное очень продуктивно.

Выбор тем

Последние несколько месяцев мы проводили эксперимент: направления и темы не подбирались аналитически, а брались по велению сердца, т.е. рисовалось все темы, которые желали нарисоваться. Это, конечно, более комфортно для автора. Артдир ему всегда подскажет что-нибудь, если у того ступор наступил. А пока ступора нет, то можно рисовать всё, что захочется.
Результаты оказались предсказуемыми — rpi снизился сильнее, чем у портфелей, для которых темы выбирались аналитически.
Отсюда закономерно переходим к следующему пункту…

Деньги

Отсутствие новогодней тематики и праздничные отпуска покупателей, естественно, сказались на выручке за декабрь. А январские показатели ещё и не полны, поскольку iStock не успел досчитать партнёрку по декабрю (которую мы включаем в январские показатели).
Но всё равно видно, что и без этих факторов рост выручки замедляется.

Доход со стоков за 2016 год

Пара объективных и очевидных причин падения RPI (отдачи с картинки):
Внешняя причина снижения отдачи — рост конкуренции. Особенно это заметно по количеству загружаемого. Но и качество конкурентной части загружаемого контента в среднем ощутимо выросло. Претендентов, в том числе с хорошими руками, стало больше. Это нужно не забывать и подтягивать собственные скилы.
Внутренняя портфельная причина — выход всё большей массы старых картинок на пенсию. Прежние картинки, конечно, что-то дают, особенно хиты, которые, вероятно ещё долго будут продаваться. Но их продажи снижаются. (Наглядные примеры от auris) Рано или поздно наступает баланс, когда новые хиты только поддерживают падение старых, не давая роста портфелю.

Ну и третья, частная причина падения rpi — хаотичный выбор тем. Вот на это стоит заострить внимание.
Естественно, поиск незанятых ниш и работа в них дают лучший результат в расчёте на одну картинку. Это понятно. Но ведь такая погоня за золотой темой не всякому автору по душе: гораздо приятнее рисовать то, что само просится, а не выискивать по полдня тему с малым предложением.
Эксперименты показали, что работы по направлениям, покрывая широкий спектр тем, очень часто затрагивает недозаполненные ниши, а рисовать по направлениям веселее и продуктивнее. Т.е. rpi отдельной картинки падает, но зато объём производимых картинок больше. В результате выручка получается примерно одинаковой.
Если вам нравится рисовать сразу много всего, то советую попробовать метод работы по направлениям. Возможно, это ваша золотая жила.

Выручка типичного портфеля трудолюбивого автора

Вероятно, ведомый портфель постепенно достигнет выручки в $3k. Портфель заводился и ведётся как индикатор, на который каждый частный автор может посмотреть (не со студиями же сравниваться). Посмотреть, сравнить со своими показателями и быть уверенным, что при должном упорстве, расторопности и предрасположенности к вектору, он вполне может достигнуть таких результатов.
Думаю, в текущих условиях на цифру в $3k и стоит ориентироваться трудолюбивым авторам-одиночкам, как на результат работы за пару стоковых лет.

Про снижение цен на стоковые картинки
Microvector
microvector
Поводом для поста, понятное дело, послужило введение демпингового тарифа на Депозите. Где ребята поступают слишком жадно и умудряются насолить и авторам, и покупателям.
Все друг у друга спрашивают, чего они про это думают. Давайте попробуем разобраться вместе в текущих тенденциях ценообразования.

Объём контента и колво авторов растёт гораздо быстрее колва покупателей → цены будут падать. Это очевидно..
К тому же стоковый флагман Шатрсток взял курс не на повышение качества контента, а наоборот на снижение порога входа авторов и упрощение приёмки. Естественно база картинок пухнет, качество её снижается, а каждому автору нужно подкинуть хоть немного денег, чтобы он не перестал генерировать контент. Как это сделать? Самый очевидный вариант — снизить цены. Это позволит большим покупателям не обращать внимание на количество скачанного, а мелкие покупатели смогу позволить себе подписку. Вероятно это и случится.

А теперь давайте глянем на среднюю авторскую выручку за скачанное изображение (RPD) по стокам у молодого, но очень бойкого портфельчика:
RPD по стокам

Т.е. вот столько денег в среднем получает автор за скачанную со стока картинку.

Что же мы видим...
Всех меньше автор получает с vectorstock. По-хорошему портфель там тоже надо грохнуть. Но сток не вкладывается в маркетинг, доля его в общем объёме продаж не растёт уже очень давно. Пока его можно просто не замечать.
На третьем месте с конца bigstockphoto. Вот это как раз тестовая площадка для shutterstock, на которой обкатываются новые алгоритмы, методы продаж, ну и тарифы.
А вот второй по малости отчислений за скачивание — виновник торжества depositphotos. Текущий показатель Депозита по табличке $0,31 за скачивание. Привлечь ощутимое число новых покупателей Депозиту вряд ли удастся. Их просто нет. Как справедливо заметили на форуме, люди начинают покупать лицензию на картинку не тогда, когда она дешевая, а тогда, когда она вообще им нужна. Не нужна лицензия → не покупают по любой цене.
Т.е. случится переход пакетных покупателей на подписочный план, что приведёт к дальнейшему росту доли подписочных (самых дешевых) покупок за счёт уменьшения доли покупок пакетных (более дорогих). Т.е. отчисления за скачанную картинку на Депозите ещё снизятся.
Вероятно ещё какое-то колво покупателей будет переманено с других стоков. Это уже повлияет не только на снижение RPD Депозита, но и даст снижение общей отдачи картинки со всех стоков. И это печальный статистический вывод.

Когда-то микростоки «подвинули» более дорогие фотобанки, начав продавать в среднем менее качественный, но гораздо более дешевый контент. Вероятно возникнут наностоки, которые ещё понизят уровень цен. Но они должны возникнут с нуля, как это случилось с микростоками, а не на базе более качественного и следовательно дорогого контента. Т.е. в дешевых продажах должен быть заинтересован не только микросток, как площадка, продающая не своё, но и автор того, что продают. А вот конвертировать микросток в наносток без спроса авторов, как сделал Депозит, → это не хорошо.

Что ж, сочные пастбища вытаптываются, плодородная почва постепенно оскудевает, а Земля обязательно когда-нибудь перестанет быть пригодной для жизни 8). Но мы не бегаем с большими глазами по этому поводу, потому что знаем, что это происходит медленно и постепенно. А ребят, которые торопят этот процесс обычно наказывают.
Примерно так же и со стоками. Да, стоковые цены будут падать, но нам точно незачем поощрять и торопить этот процесс.

Это лично моя позиция. Как поступить в данном случае (участвовать в акциях, удаляться сразу или следить за развитием событий) пусть каждый автор решает сам.
Ведь это контент автора, который продают по своим ценам стоки.

Засланцы больше не работают
Microvector
microvector
Надо признать, что Shutterstock внял мольбам справедливых и уговорам ленивых — перестал продавать новое сразу после приёмки.
Из загруженного вчера в ведомый ровно под засланца «хеллоуина» не продалось ничего.

Halloween Illustrations

Т.е. засланцы никуда не делись, очередь так же занимается и файлы к ним в приёмке подцепляются. Но толку от этого уже нет. Про это же пишет народ на форуме. Так же произошло и с предыдущими тремя загрузками. Так что дело не в тематике или качестве, а в изменении алгоритма выдачи Шатра.

Не знаю, временно это или «навсегда». От Шатра всякого ожидать можно 8). Если так и останется, то со временем менее действенными станут и равномерная подливка нового, и простые симиляры, и подгрузка сезонного к празднику, и массовая загрузка вообще. Поскольку, как ни крути, а все это работает в основном из-за того, что новое предлагалось Шатром активнее старого, т.е. новизна перебарывала качество и оригинальность.

В общем-то это правильный шаг. Мы так уже привыкли к засланцам, что перестали считать этот баг багом. Стали расценивать мелкие хитрости, дающие преимущество старожилам и тем, кто в теме, как само собой разумеющееся, как положенное по выслуге лет оружие, с которым умеешь обращаться.
Но чесслово — это неправильно. Держаться следует не за хитрости и тонкости работы конкретного стока, а за хитрости и тонкости стокового дела вообще: владение инструментом, понимание трендов, разнообразие тем и умение оптимизировать работу.
Отмена действенности засланцев на Shutterstock — отличный повод пересмотреть свой стоковый арсенал в правильную сторону *)

Падение rpi, трэш-инфа на m-rank, сложности пополнения Skrill, заморозка одной команды
Microvector
microvector
Приветик! В этом месяце прямо-таки пост трудностей подобрался.
Ну, не всё коту масленица, надо и «вызовы судьбы» принимать (а то без них никакого развития *)



RPI
Лето в разгаре/все отдыхают, либо Шатр стал хуже торговать из-за серии переделок или это у нас скилы просели — пока сказать сложно, но, при увеличении объёмов загрузки, продажи стоят на месте. За июль даже чуть меньше, чем за июнь у ведомого портфеля накапало — $2250.
Получилось, что rpi упал до 1,6.
В целом оно закономерно: благодаря усилиям симилятора поток загрузки в портфельчик увеличился, качество несколько снизилось, а продажи нового раскачиваются не быстро. Т.е. падение rpi и должно было быть. Но что при этом общая выручка не обогнала таковую за предыдущий месяц — вот это неправильно. Будем стараться поправить.

Сурпрызы от Shutterstock
Шатр долго обещал и наконец выкатил серию обновлений. В них попало и обновление страницы портфеля. Там всё перелопатили и потеряли часть важной инфы: год старта портфеля, ссылку на сайт, выдачу непроданного.
В общем-то мелочь, но в коде всё поменяли. Дня три мы с этим боролись и, как водится, победили, конечно 8))
Колво векторов на m-rank считается точно, инфа авторов больше не путается.

Надо быть дальновиднее с финансированием
Ребятам-авторам мы платим по Скрилу. Это практично (переводятся доллары) и быстро (перевод мгновенный). Да и мне лично было удобно. Деньги со стоков приходят на Скрил, оттуда же и раздаются.
Но приход денег на Skrill после продажи портфеля стал гораздо меньше, а вот траты остались прежними. (Что часто в жизни бывает 8) Я-то, по наивности и незнанию, думал, что ввести деньги на Скрил так же просто, как вывести. Ан нет. Ввод с карточки ограничен 2k евро на 60 дней. А пополнять с банковского счёта не даёт валютный контроль. Просит подтверждение регистрации иностранного счёта в налоговой. (Думаю, регистрировать там счёт Скрила — идея самая последняя. Надо будет отчёты по всем транзакциям сдавать и прочую муть. Усложнять себе жизнь своими же руками никак не хочется 8).
Пришлось пока остановить/заморозить работу одной из команд. Ребята-то ни в чём не виноваты, работать в долг им ни к чему. Пусть лучше свои портфели пока прокачают.
Фрэнды, если кто знает не сильно болезненный способ пополнения Skrill, расскажите, пожалуйста.

В остальном всё хорошо!!! Да 8)
Погоды стоят чудесные, мороженное холодное и сладкое, пиво прохладное и с горчинкой. Всем-всем желаю приятного окончания лета, и не забивать голову всякой ерундой *)

Кривая информация о портфелях на m-rank
Microvector
microvector
Вчера Shutterstock окончательно сменил дизайн страницы портфеля автора.
Мы постарались быстренько адаптировать считывание данных. Но что-то пошло не так, перепутались имена и другие «показания» 8)

M-rank bug

Пока пользоваться м-ранком будет сложновато, но мы постараемся это быстренько поправить.

UPD: Началось корректное обновление инфы. До завтра должно поправиться у всех портфелей.
Метки: , ,

Кому нужен облачный сервис загрузки на стоки
Microvector
microvector
Ребята из Макровектора попросили написать про IPStock — выпущенный на днях в публичное тестирование онлайн-сервис сабмита на стоки.
Мне его сложно опробовать полноценно, поскольку он сабмитит пока только на половину стоков, с которыми я работаю. Но я слежу за развитием уже несколько месяцев и время от времени что-то пробую. Сервис действительно хорошо развивается и радует повышением удобства использования. Но давайте поразбираемся тщательнЕе.

ipstock VS stocksubmitter

Исключая CM (на который не сабмитит ни ipstock, ни stocksubmitter), остаётся 10 стоков, на которые я гружу (список с примерными процентами в выручке есть в заголовочном посте). Из них ipstock сабмитит на 5, которые дают около 70% выручки этой десятки. Иными словами, все основные стоки, кроме Айса, задействованы. И всё же ipstock явно проигрывает СтокСабмиттеру по количеству поддерживаемого. Тут этого второго уже вряд ли догнать.

Вообще же, работа в облаке имеет очевидные преимущества, к которым мы уже давно привыкли пользуясь онлайн- почтовыми клиентами, редакторами, хранилищами файлов. Это действительно шаг вперёд по отношению к загрузке через программу. Не нужно обновляться, ты не привязан к определённому компьютеру, меньше требования к качеству интернета (файлы закидываются только один раз, дальше их грузит сервис).
С недостатками инстраллируемых программ мы миримся, но если онлайн-сервис будет работать хорошо, мы с удовольствием перейдём на него. И тут только ещё обещанный облачный СтокСабмиттер отстаёт от вышедшего в публичную бету Ипстока.

Правда пока совершенно не ясен вопрос с платностью или другим способом монетизации ipstock. (Я спрашивал, но мне не ответили, сославшись на коммерческую тайну бизнес-плана 8/) Это смущает. Цены на СтокСабмиттер и их отношение к контенту авторов давно известны и более чем приемлемы. А что будет на Ипстоке после окончания тестирования умалчивается.

К тому же нужно не забывать, что в новом сервисе пока нет кое-чего того, что крайне необходимо:
— разбиение работ на папки, ну или тегирование,
— свободное присвоение статуса «засабмичена», что часто нужно,
— срочная отмена/прерывание процесса загрузки,
— поиск по метаданным
— и сортировка работ по статусам конкретного стока.
Без этого всего с большим портфелем работать крайне сложно.

И пока нет того, что можно и нужно сделать:
— работа с засланцами для Sh (лучше автоматическая, чтобы сервис сам следил и отправлял работы, когда подходит время),
— автозагрузка на все стоки по плану,
— удаление работы со стоков (хорошо бы иметь возможность удалять со всех сразу, что нужно после продажи эксклюзивных прав).
Это не делают ни ipstock, ни stocksubmitter. А очень надо бы.

На форуме развернулась дискуссия: нужен ли другой сервис, если есть хорошо работающий СтокСабмиттер. Не касаясь нюансов, можно точно сказать, что конкуренция сабмиттеровцам не помешает 8). Разработка местами сильно «забронзовела», добавление очень нужного нового функционала затягивается до года. Появление конкурента, вероятно, тонизирует процессы.

Итак, в текущем виде IPStock можно порекомендовать начинающим стокерам, которым не нужно ломать уже сформировавшуюся схему загрузки, а с подгрузкой на второстепенные стоки вполне можно подождать.

?

Log in