?

Log in

No account? Create an account
Верхняя записьМикростоки без секретов. (Вся правда о микростоках)
Microvector
microvector
Я Леша — стоковый иллюстратор. А этот блог — личный дневник заработка на микростоках. Пишется он для удовольствия и в благодарность тем ребятам, которые мне однажды про стоки рассказали.

Блог содержит в своих коротеньких «постах» синтез и анализ портфолио, финансовую статистику продаж, советы по делу и картинки. Я честно и открыто рассказываю обо всех аспектах взаимоотношений с фотобанками, делюсь штуками и приёмами, которые стоят внимания, даю советы, если просят.
А также публикую настоящие суммы заработка и другую информацию, о которой обычно не сильно распространяются.


Портфолио: сейчас имеется пара топовых векторных студийных портфелей и пара ведомых от частных авторов.

Если хотите попробовать себя на стоках, то вот мои реферальные и не очень ссылки на стоки, которые хорошо себя зарекомендовали:
регистрация на Shutterstock — в среднем приносит авторам 40-50% всей выручки,
регистрация на iStock — 20%,
регистрация на Adobe Stock (бывшая Fotolia) — 15%,
регистрация на BigStock — 5%,
регистрация на Dreamstime — 4%,
регистрация на 123RF — 2%,
регистрация на Graphicriver — 1% (очень выборочная приёмка),
регистрация на Depositphotos — 2%,
регистрация на Vectorstock — 2%,
регистрация на Canstockphoto — 1%,
регистрация на Creative Market — 10% (принимают не всех и не сразу + требует отдельной подготовки работ)
+
наносток FreePik — по доходности легко обгоняет BigStock, но есть особенности использования.

Рефералам, само собой, большое спасибо и подсказки в важных мелочах. Но и всем остальным спрашивающим, конечно, тоже.
Присоединяйтесь!

Отдельный обновленный пост о том, на какие стоки стоит грузить векторщикам.

Интересное и полезное:
Статистика по свеженькому портфелю (обновляется ежемесячно),
Vector Inspector Pro (VIP) — бесплатный плагин для проверки стокового вектора,
Как подобрать тему для иллюстрации,
Грузить ли растровые копии,
Сколько нужно рисовать для стоков,
Что такое m-rank и зачем он нужен,
Ссылки на уроки по Illustrator,
Статистика по старому студийному портфелю (не обновляется, портфель продан),
Как сделать стоковую студию,
— Увеличиваем продажи на Graphicriver, на 123RF, на Canstockphoto, на iStockphoto,
— Подсказки Как организовать файлы, Работа с ключевыми словами, Как вести учёт продаж, Как сделать swatches, Работаем с прозрачностью в EPS10, Уменьшаем объём файла EPS, Получается бледный jpg, Об использовании текстур, О растрировании и разбиении радиальных градиентов, Как сделать фигурную тень, Полезные скрипты,
— Аналитика Сколько «живет» картинка, О падении продаж со временем, 4% портфеля дают половину выручки.

Не поздно ли начинать
Microvector
microvector

Не опоздал ли я начинать заниматься стоками?! Это вечный вопрос 8) Каждый год говорят, что в предыдущем году были проще работы, меньше народу, больше заработки. Но давайте посмотрим на факты.

Количество работающих портфелей не увеличилось

Судя по финансовым отчётам Shutterstock, количество авторов (поставщиков контента) каждый год ощутимо растёт: 2013 — 40К, 2014 — 55К, 2015 — 70К, 2016 — 100К, 2017 — 190К, 2018 — 350К, 2019 — 650К.

Казалось бы, конкуренция выросла в пятнадцать раз. Но на самом деле это не количество авторов, а количество аккаунтов. Если аккаунт зарегистрировали, но не загрузили ни одной работы, то он считается. Если что-то загрузили, но потом бросили, то это тоже считается. Т.е. для демонстрации бурного роста акционерам Шатрсток считает не только живые портфели, но и все «мертвые души». А что же на самом деле?

Правильнее будет посчитать конкурентный костяк авторов, т.е. те портфели, которые регулярно пополняются, и работы из которых хоть как-то продаются. Это и будут те, кто конкурирует за кусочек стокового пирога прямо сейчас. 

Читать дальше...Свернуть )

Как теперь грузить вектора на Shutterstock
Microvector
microvector

UPD. Пост переписан с учетом обновлений и добавлений в комментах.

(Для тех, кто проспал последнюю неделю.) Дождались таки. Sh, вопреки мольбам авторов, «упростил» нам загрузку: минимальный размер у вектора теперь должен быть 4МП, а атрибутирование должно быть внедрено в eps.

(Для всех интересующихся, как теперь проще всего грузить.) Что ж, придётся немножко приспособиться. Благо это не сложно.

Сценарий А. С чистого листа.

Если у вас нет подготовленных заранее запасов векторов для загрузки, и вы хотите сразу делать вектора, которые можно будет грузить на все стоки, включая Shutterstock, то вам просто нужно делать новые файлы работ с размером артборда больше 2000 на 2000 пикселей и сохранять их в EPS по рекомендациям Шатрстока (раздел «Рекомендации по сохранению файлов в формате EPS»).

Если лень всё это включать/выключать каждый раз, то можно сделать по этим рекомендациям заготовку eps-файла, в которой уже все настройки проставлены, и использовать её для новых работ.

Сценарий Б. Конвертируем нажитое непосильным трудом.

Если же у вас уже накоплено готовых работ впрок (как у меня), либо вам не совсем удобно рисовать на здоровенном холсте и не хочется возиться с настройками для уменьшения веса (как опять же мне), то будем делать конвертацию файлов под Sh.

1. Скачиваем бесплатный скрипт-конвертер от vanstock (papastocker). В архиве два файла. Шаблон копируем на рабочий стол, а сам скрипт отправляем в папку скриптов Иллюстратора (у меня это C:\Program Files\Adobe\Adobe Illustrator CC 2019\Presets\en_GB\Scripts).

Читать дальше...Свернуть )

Эксперименты с рейтингом на m-rank
Microvector
microvector

Вчера и сегодня пробовали новые параметры сбора статистики с Shutterstock. Это сильно отразилось на позициях в рейтингах, какие-то портфели сильно просели, какие-то наоборот выскочили вверх.
Зато в топе портфелей появились старые хиты, которые активно продаются и сейчас, но были вытеснены из общего топа новыми просто по времени.

В рейтинге частично всплыли старые, хорошо продающиеся хиты
В рейтинге частично всплыли старые, хорошо продающиеся хиты

К рейтингу есть претензии, что он не отображает реальные продажи картинок. Что то, что действительно давно и хорошо продаётся, исчезло из топа, но зато неожиданно всплывают картинки с минимумом продаж. Всё это так.

Дело в том, что Шатр строит локальные рейтинги (т.е. выдачу по конкретным запросам) не только на основе действительных продаж, но продвигая выше новые картинки. Если этого не делать, то покупатель всегда будет видеть только то, что уже хорошо продаётся, а новое будет болтаться в хвосте, имея шанс только на случайные продажи. Заранее продажи предсказать конечно нельзя, поэтому часто наверх всплывают картинки, которые кажутся алгоритму перспективными, но покупателю по факту не нравятся и не продаются. Это побочный эффект попыток предсказания спроса.

Читать дальше...Свернуть )

Нехватка умелых рук. (Вакансии)
Microvector
microvector

Для пары наших свеженьких и очень перспективных портфелей нужны хорошие специалисты, т.е. толковые авторы-векторщики: заядлый персонажник, фей бумажного стиля и господин оформитель в нестрогом изометрическом стиле.
Вакансий на дообучение для неспециалистов пока нет. Портфели сейчас в активной стадии роста, надо работать, а на вырост ребят будем брать попозже.
Итак, авторов в каких стилях мы хотим:

Дизайн персонажей

Нужен человек, глубоко увлеченный рисованием людей, поскольку создавать нужно будет в основном их.
Сделайте сет с людьми в разных ситуациях и позах в стиле флэт.

Читать дальше...Свернуть )

Обновление VIP для нового Иллюстратора
Microvector
microvector
Vector Inspector Pro, проверка ошибок вектора для микростоков
Vector Inspector Pro, проверка ошибок вектора для микростоков

— сделали пару внешних поправок: перенесли панель чистки наверх и сделали галочку включения/отключения,
— поправили несколько редких, но неприятных ошибочек,
— а так же перекомпилировали плагин в обновлённой среде, что улучшило совместимость и добавило чуть скорости в новых версиях Иллюстратора.

Если у вас свежий Adobe Illustrator (18-го года и новее) под windows ×64, то ставьте версию 073.
Если у вас более старые версии Иллюстратора или Винды, то ставьте версию 072. В ней тоже кой-чего поправлено.

Страница Vector Inspector Pro для скачивания


FreePik — годный наносток
Microvector
microvector

Давно собирался написать про ФриПик. (Народ регулярно просит поделиться опытом.) Про него как-то все помалкивают, поскольку не очень понятно, как к нему относиться. А зря. Попробуем сформировать адекватное мнение.

Я экспериментирую с ним уже четыре года. Но раньше я бы скорее отсоветовал с ним работать, слишком много было минусов. Теперь же иначе.

Модель заработка Фрипика

Раньше они, я так понимаю, зарабатывали в основном на реферальных отчислениях от продаж контента разных стоков, в основном Шатра. Т.е. в поиске показывались бесплатные картинки с разных ресурсов + большая выдача поиска по Shutterstock с перекидыванием туда для покупки. 

Но пару лет назад решили расширить/сменить модель и начали привлекать контрибуторов напрямую, выкупали картинки и даже стали делать свой контент. А вместе с этим добавили платную подписку и премиум-секцию контента, скачивание из которой доступно только по этой платной подписке. Т.е. из поисковика по бесплатным картинкам Фрипик стал превращаться в микросток.

Работала системка хорошо, денег в рекламу вбухивалось и вбухивается много. Итого за несколько лет они сфокусировали на себя здоровенный трафик, конкурирующий со столпами индустрии. Сравните по Алексе: FreepikShutterstock

Читать дальше...Свернуть )

Shutterstock блокирует m-rank
Microvector
microvector

Ни дня без приключений.

То ли запросов от разных сервисов стало слишком много, то ли Шатр добавляет новые технологии защиты… В общем с прошлой недели началась блокировка считывания топа.

Я написал им письмецо, в котором пояснил, что м-ранк повышает лояльность авторов, усиливает их мотивацию и позволяет лучше ориентироваться в трендах. Но мне конечно не ответили.

Играть в кошки-мышки с Sh глупо. Если не снимут блокировку, придётся закрываться.

UPD. Sh так и не ответил. Мы подождали-подождали и прикрутили новую схемку запросов, которая его не раздражает. Работаем дальше.
Спасибо за неравнодушие!



Закрыли аккаунт PayPal, совсем
Microvector
microvector

Утречком прилетело письмо, что мой счёт PP — всё 

При этом счёт у меня не коммерческий. Я получал туда выплаты с некоторых стоков, собирал некогда пожертвования на VIP, перекидывал что-то коллегам и оплачивал счета по нескольким стокерским всем известным программам. Какие из этих операций показались PP небезопасными и почему — не очень ясно.

Ситуация развивалась примерно так:
— где-то с год назад счёт временно заблокировали для выяснения, без предупреждений конечно;

— диалог по переписке примерно такой:
—— Что это у вас за поступления, почему счёт не коммерческий при этом? ← Это роялти с микростоков, счёт и не должен быть коммерческим.
—— А налоги платите, а то мы вынуждены будем сообщить. ← Ага, плачу.
—— Да!? А декларацию дайте посмотреть? ← Хм, ну нате.
—— Так, а что за сборы на непонятно что? ← Это мелкий краудфандинг на частный заказ программы. Вы ведь не запрещаете скидываться на мероприятия.
—— А кто люди, которым вы шлёте деньги, а они вам? ← Они те-то и те-то, деньги шлю потому, что ваша система в частности вроде за этим и нужна. разве нет?
—— Хм

— Они протормозили ещё пару месяцев, после пары писем написали, что ок. открываем.

— И теперь через полгода заблокировали насовсем. Без предупреждений (несколько платежей со стоков зависнут надолго, видимо). Без конкретных объяснений конечно. С такими формулировками, будто я мошенник. Заморозили несколько тысяч на полгода. Молодцы одним словом.

Ок, забываем про PP и полностью переключаемся на Payoneer и Skrill


На какие стоки грузим
Microvector
microvector

Данные трёхлетней давности были собраны у десятка авторов крепких векторных портфелей. В этот раз публикую только свои, поскольку портфель топовый и большой, на его статистику можно смело полагаться.

На какие стоки грузить
На какие стоки грузить

На диаграмме показана доля каждого стока в общей выручке. От мощного Шатрстока, дающего почти половину, до почти невидимого сегмента Понда5.

А в столбце процентов показано сколько сток приносит по сравнению с Шатром. По нему понятно, что обычному автору реально стоит беспокоиться только о первой тройке (ну, пятёрке) стоков, а на остальные закидывать работы, только если для этого нужно всего лишь нажать кнопку. А что там принято/не принято, да и вообще что там происходит, интереса не представляет.

Обязательно стоит попробовать

На shutterstock надо грузить обязательно. Для большинства стокеров он основной кормилец 8)

iStock продаёт хорошо, по этому вопросу к нему претензий в общем-то нет. (Да, есть просто возмутительные продажи за микроотчисления, но общая сумма и отчисления за продажу работы в среднем хорошие.) Вопросы есть к загрузке: она муторная, с уточнением ключевых слов через словарь, и теперь ведётся только через сайт или софт, одобренный самим Айсом. Это сайт-загрузчик qHero или программа DeepMeta. Через куХеро попроще, он немного интеллектуальнее ДипМеты.

Читать дальше...Свернуть )