Продолжаю перерисовывать реальность. Добрался до фруктов.
Меня всё больше волнует вопрос: кому и зачем нужны фотореалистичные вектора?
Фотик с передачей реальности справляется быстрее и успешнее. По разрешению фотки уже можно чуть не километровые снимать. Так кто и зачем покупает нарисованное, если его трудно отличить от снятого?
Тёмные прожилки сделаны сплющенными радиальными градиентами, а светлые — мэшами. «Волоски» на шкурке состряпаны с помощью Effect → Distort & Transform → Roughen.
Тоже не знаю, кому могут понадобиться фотореалистичные фрукты.
Но если посмотреть, то их и покупают иногда (судя по продажам старых файлов. не моих ))) хотя фотореализм там с натяжкой... может в рекламе соков каких, где биллборд на всю стену дома :)))
Сначала я добавил фактуру трассированную, но файл уж больно из-за неё распух. Решил выбросить. А лучше ничего не придумалось.
На срезе как раз будут мелкие-мелкие блики. Собственно это я и имел ввиду под фактурой. Пока не придумал, как сделать 8/
Но, можно сделать разную прозрачность семечкам - это придаст объема. А так же сделать темным прожилкам неровные края, особенно с по верхам.
Ну, и конечно же добавить несколько белых, чуть прозрачных бликов
http://www.exkaryon.ru/images/files/textures/organics_flora/kivi.jpg
Edited at 2013-04-17 09:23 (UTC)
А насчёт неровных краёв не понял. Имелось ввиду заострить верха?
Киви хорошенькое, но выдают его слишком одинаковые прожилки и отсутствие бликов, влажности.
Но не так часто на стоках для баннеров картинки берут, чтобы это создавало хоть какой-то поток покупок. А между тем картинки для чего-то покупают.
Я больше склоняюсь к версии о любви рекламщиков к идеальным объектам. Выбирают самый ровный, красивый, блестящий, а он оказывается нарисованный 8)
Простоста работы с векторами для печатных продуктов, однако. С фотографией так не получится. Надо будет вырезать из фона, долго мучиться с цветокоррекцией и т.д. С вектором в данной ситуации просто легче.
Дык фото изолированных на белом объектов — самая популярная на стоках тема. Покупателям уже не нужно ничего вырезать.
А к фотореалистичке это тоже относится?
Пойду сьем киви :)))
Прияпа! 8)
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/701293/133904570/stock-vector-fresh-ripe-piece-of-kiwi-vector-illustration-isolated-on-white-133904570.jpg
Кто тебе такое сказал?) Да, рисунки такие близки к идеализированной "реальности". Может этим и "берут".
А киви легко отличить- оно выглядит неживым. Так и в остальном... живое оно ведь не идеальное по своему внешнему виду, а к тому же сочное/мокрое/пыльное/поцарапанное..)
Мне лично давно нравятся картинки на упаковке чая tess. по ссылке махонький пример http://irecommend.ru/sites/default/files/imagecache/100x100/product-images/2636/PLEASURE.jpg Стильненько и живо :)
Успехов в творчестве
ПС: извини, если вдруг написанное похоже на критику)
Edited at 2013-04-22 06:36 (UTC)