Previous Entry Поделиться Next Entry
Нарисовал киви
Microvector
microvector
Kiwi fruit Slice isolated on white background. Vector Illustration. Киви

Продолжаю перерисовывать реальность. Добрался до фруктов.

Меня всё больше волнует вопрос: кому и зачем нужны фотореалистичные вектора?
Фотик с передачей реальности справляется быстрее и успешнее. По разрешению фотки уже можно чуть не километровые снимать. Так кто и зачем покупает нарисованное, если его трудно отличить от снятого?


Тёмные прожилки сделаны сплющенными радиальными градиентами, а светлые — мэшами. «Волоски» на шкурке состряпаны с помощью Effect → Distort & Transform → Roughen.

 Outline

  • 1
Киви зачетное! Может немного фактурности не хватает, но это я уже придираюсь.

Тоже не знаю, кому могут понадобиться фотореалистичные фрукты.
Но если посмотреть, то их и покупают иногда (судя по продажам старых файлов. не моих ))) хотя фотореализм там с натяжкой... может в рекламе соков каких, где биллборд на всю стену дома :)))

Ага, фактурности точно не хватает.
Сначала я добавил фактуру трассированную, но файл уж больно из-за неё распух. Решил выбросить. А лучше ничего не придумалось.

Симпатичный). Мне кажется, что с фактурностью ок, но немного не хватает ощущения влажной поверхности, бликов. Может добавить кивику сочности?

Пасиб )
На срезе как раз будут мелкие-мелкие блики. Собственно это я и имел ввиду под фактурой. Пока не придумал, как сделать 8/

Получилось классно.
Но, можно сделать разную прозрачность семечкам - это придаст объема. А так же сделать темным прожилкам неровные края, особенно с по верхам.
Ну, и конечно же добавить несколько белых, чуть прозрачных бликов
http://www.exkaryon.ru/images/files/textures/organics_flora/kivi.jpg


Edited at 2013-04-17 09:23 (UTC)

С прозрачностью ага, надо попробовать.
А насчёт неровных краёв не понял. Имелось ввиду заострить верха?

Класс! и меня волнует вопрос, зачем вектор, когда есть фото, и зачем фото, когда есть реальность)

Для рекламщиков реальности не достаточно 8)

Я раньше, когда встречала векторные уроки фотореалистичных предметов, думала: ну зачем так париться? Если хочется такое нарисовать, то проще же в фотошопе... Теперь поняла, что всё это нужно для стоков :) А зачем их покупают - для меня это до сих пор загадка.
Киви хорошенькое, но выдают его слишком одинаковые прожилки и отсутствие бликов, влажности.

Да, с бликами надо что-то придумать. А прожилки пусть будут одинаковыми, рекламщики любят идеализацию 8)

А вот и не километровые. Картинки с моей камеры покрывают максимум А4 при печати в 300 dpi. Логично, если потребуется что-то посолидней размером, например с уличный баннер (хотя там печать 120 dpi), то мои картинки будут бесполезны. А вектор, как известно, можно масштабировать как угодно. К слову, большинство стоков пока принимает растр до 25 мегапикселов.

Edited at 2013-04-17 10:13 (UTC)

Т.е. для большущих поверхностей?
Но не так часто на стоках для баннеров картинки берут, чтобы это создавало хоть какой-то поток покупок. А между тем картинки для чего-то покупают.

Я больше склоняюсь к версии о любви рекламщиков к идеальным объектам. Выбирают самый ровный, красивый, блестящий, а он оказывается нарисованный 8)

Здорово.

Простоста работы с векторами для печатных продуктов, однако. С фотографией так не получится. Надо будет вырезать из фона, долго мучиться с цветокоррекцией и т.д. С вектором в данной ситуации просто легче.

Пасиб!

Дык фото изолированных на белом объектов — самая популярная на стоках тема. Покупателям уже не нужно ничего вырезать.

Спасибо за подробное объяснение техники) Интересно и полезно))

Оо, вы даже не представляете, у меня каждый второй клиент по сайтам пишет "Не хочу фотку, кококо, хочу картинку нарисованную", и так даже про мелкие объекты, чтобы было видно, эту "Нарисованность" )) Ну, нам же лучше )

Хи, забавно 8)
А к фотореалистичке это тоже относится?

А ты его по уроку рисовал? Год назад рисовала похожий, только там еще капельки воды на разрезе были.

Чет мне кажется что фотореалистично надо рисовать то чего нельзя сфотографировать. Или стараться сделать лучше чем фото.
Пойду сьем киви :)))

классная кивишка! :)) Я как раз недавно тоже рисовала киви в разрезе :) Правда без мешей и эффектов- простыми шейпами
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/701293/133904570/stock-vector-fresh-ripe-piece-of-kiwi-vector-illustration-isolated-on-white-133904570.jpg

"Так кто и зачем покупает нарисованное, если его трудно отличить от снятого?"

Кто тебе такое сказал?) Да, рисунки такие близки к идеализированной "реальности". Может этим и "берут".

А киви легко отличить- оно выглядит неживым. Так и в остальном... живое оно ведь не идеальное по своему внешнему виду, а к тому же сочное/мокрое/пыльное/поцарапанное..)

Мне лично давно нравятся картинки на упаковке чая tess. по ссылке махонький пример http://irecommend.ru/sites/default/files/imagecache/100x100/product-images/2636/PLEASURE.jpg Стильненько и живо :)

Успехов в творчестве

ПС: извини, если вдруг написанное похоже на критику)


Edited at 2013-04-22 06:36 (UTC)

Ага, пасиб. Чаёк такой видел конечно.

Вот потому и покупают, что реалистично, но не совсем. Как бы не старались, всё равно видно, где рисованное изображение, а где сфотографированное.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account