?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Нарисовал плоские иконки
Microvector
microvector
Application Icons in Flat Design for Web and Mobile

Популярные тренды скатываются к упрощению и даже примитивизму: простые формы, плоские цвета, нарочитая схематичность.
(Например вот, забавную новость показали, хе-хе.)

А нам же, авторам, лучше, рисовать проще *)


Тени сделаны блендами (прямо не разобранными). Остальное очевидно.

Vector Icons in Flat Design Illustration Outline


  • 1
Я иной раз попробую такую тень, потом смотрю - какая-то фигня получается, ну некрасиво! И удаляю. Мешем, вроде как, естественнее и приятнее. Но, блин, мода-то на простоту! :)

А можно вопрос?
Я когда делаю такие тени-бленды, размер финишного файла получается какой-то запредельный. К примеру, простая форма какая-нибудь (сотня точек) плюс тень из 20-30 "шагов" - и файл может весить мегов 15! А если забабахать такой сет, как у вас, то у меня Илл при сохранении вообще виснет. :)
Распространенный прием - уменьшение общих пропорций изображения - почти не помогает. Что я делаю не так?..

странно что не помогает, а какой размер холста у вас обычно?

1000х1000 изначально, потом его могу уменьшить (500х500, 250х250), если вижу, что деталей уже много.

Я рисую на артборде 450×450px. Тут в блендах по 100 шагов от черного к белому.
Вес файла вполне подходящий.

Сейчас попробовал и действительно, если для объекта внутри бленда ставить 0% прозрачность, то вес большой выходит. Делайте от черного к белому и всему бленду режим наложения Multiply, для него уже можно спокойно уменьшать прозрачность - вес файла получается в пределах нормы)
P.s если шибко большой EPS, то можно и до 50х50 px по арборду выставить, такой еще берут без проблем

О, и правда, работает! До этого всегда делал нулевую прозрачность для белого внутри бленда.
Спасибо большое!

Сейчас уже не помню какой был размер артбоарда одной моей картинки, но ее не взяли именно из-за того, что нельзя было увеличить для разглядывания деталей

  • 1