?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
M-rank — рейтинг векторных портфолио Shutterstock
Microvector
microvector
Сегодня продолжения списка не будет, хи-хи 8)
Сегодня будет лучше.

Живой, настоящий рейтинг векторных портфолио

Например, в нем можно посмотреть сравнение рейтингов топовых портфелей:

Сравнительные рейтинги портфелей Shutterstock на m-rank

А ещё чего?!..Свернуть )


Очень крутой и полезный сервис. Спасибо, что делитесь информацией!)

Здоровский сервис, спасибо!
Я на почетном тыщапятьсоткаком-то месте. :)

(Удалённый комментарий)
Так нет ещё информации )
Постепенно будет увеличиваться.

(Удалённый комментарий)
Леша, спасибо! Интересный инструмент для аналитики)

Ого, вот это штука интересная!
Пасиба, мега-круто такое сделать и поделиться с сообществом:) Карма прокачана однозначно)).

Конечно первым делом надо проверить свой портфель:
837-е место
в топе 24

так-так-так, кажется, кому-то надо поднажать B)

Спасибо большое! Не могу наиграться) А главное - заставляет задуматься!

Чего там думать — быстрее рисовать! )

Вот это сервис! Вот это спасибище! Целый вечер анализировала портфели, единственное не поняла, почему chuhair на задворках 1941е место - прям как начало 2й мировой, вроде же успешный портфель.

Спасибо большое! Круто! :)

Отличный сервис, спасибо! Одна проблема - в категории Vectors на Shutterstock не самая объективная сортировка. Не мог не заметить, что получившийся топ очень кореллирует с топом портфеля. Где, по милости Шаттера, наполовину невразумительная каша (картинка, стабильно доминирующая каждую неделю и каждый месяц у меня только на 5 странице). И в то же время, очень расходится с данными StockPerformer, которые портфель-то точно объективнее считают.
В связи с этим, было бы любопытно взглянуть на то же самое, только не в категории Vectors, а по ключевику vector. Если вычесть brazil и flat из категории, то сортировка топа в категории и по ключевику будет похожая. Вероятно, по ключу топ как-то релевантнее и/или медленнее работает.

Но все равно, инструмент в высшей степени интересный и полезный, спасибо!
1009-е место, рейтинг 23 :)

Увы, пользуемся той сортировкой, какую дают.
(Ах, самому далеко не все нравится 8)

А сортировка по ключу vector — это как?

Спасибо большое, Алексей! Очень полезная штука.

Оказывается я со своими 63 векторами на 1016 месте и 25 процентов в топах. ))

Это восхитительно! Узнала две новости, хорошую и плохую - хорошая это картинки в топе, а плохая - рейтинг))) Сразу понятно, что делать дальше, спасибо огромное и много-много раз!

Большое спасибо! Очень интересно. Скажите пожалуйста- какое у вас определение картинок в ТОПе? (напр. те, что оказались среди первых 100 картинок при сортировке по популярности по одному слову?)

Берутся первые 100 тысяч картинок по популярности из категории vectors.

а кстати сколько всего авторов на шаттере на данный момент, кто-нибудь знает?

По данным microstocktime годовой давности было около 43 тысяч.

(В векторном top100k около 4,5 тысяч. Это значит, что они точно активны и грузят.)

Леша, у меня тут вопрос возник, а у кого спросить - не знаю, может, ты поможешь?)
Я так понимаю, что чем лучше рейтинг у портфеля = тем он успешнее = тем больше продаж и заработка у него, так? Но тогда не пойму, почему картинки в топе по какому-то запросу(а значит их продажи высоки, ведь они на первой из 200 например страниц), а портфель их автора даже не находит в топ 100к на сайте м-ранк? Нелогично как-то, или я что-то не так понимаю?

Edited at 2014-11-02 21:48 (UTC)

В общем-то все правильно. Но запрос запросу рознь: они, как и картинки, есть популярные и нет.
По какому, например, запросу сложилась описанная ситуация?

Блин чета расстроилась. 2325 место. Может у меня вообще не стоковая тема, и надо искать реализации как-то по-другому(((.

А чего расстраиваться?
Если финансовые ожидания соответствуют затраченным ресурсам, то всё ок. Если не соответствуют, то ищем причину: качество, темы, процесс.
А расстраиваться — это не конструктивно.