?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Стоки: творчество или ремесло?
Microvector
microvector
Тут на форуме зашел разговор о том, куда мы все, стоковые авторы, катимся.
Имхо, тема крайне важна для понимания, и хочется в ней разобраться. Процитирую замечания Viktorus и свои комментарии.

То, что я люблю рисовать, нынче не пользуется особым спросом.

То, что пользуется спросом, почти никто не любит рисовать. Поскольку даже самая любимая тема или стиль очень скоро начинают надоедать при большом потоке. А при малом не дают результата.

То, что я считаю ремесленной поделкой, продается сильно чаще, чем оно того заслуживает.

Ремесленные, а точнее даже фабричные (до чего стоки пока ещё не дошли, кроме отдельных представителей, но дойдут) поделки всегда будут продаваться лучше, потому что именно их производство можно поставить на поток, сильно удешевить. Это общий закон рынка: при открытой конкуренции преуспевает тот, кто удешевляет производство.

Чтобы добраться до былых высот, нужны совсем другие усилия.

Полумиллиардный стоковый рынок заслуженно привлекает большое внимание авторов. Конкуренция и дальше будет расти. А, принимая во внимание два предыдущих пункта, можно с уверенностью сказать, что авторы разделятся на две категории:
— хобби-авторы: штучные работы, любимый стиль и темы, не зависящие от рынка, но и нестабильный спрос с не слишком большой отдачей; т.е. в большинстве случаев про удовольствие от творчества, но «мимо кассы»;
— профи-производители: массовое производство, слежение за трендами, использование эффектов везде, где можно, и неплохая, стабильная финансовая отдача, но неизбежное отношение к работе, как к рутине, и «наступание» на горло собственной творческой песне в угоду потребностям рынка.

Кто быстро определится, к какой категории он склонен, у того не будет возникать вредных для самочувствия вопросов вроде «почему у меня так плохо продается?» или «почему мне так надоело, неужели нельзя не штамповать?»

Но, может быть, я не прав? Что скажете?

  • 1
Тут ведь как: благодаря фабричному производству мы можем не особенно задумываясь купить себе пару обуви, набор посуды или пуховик, когда пришла зима. А не планируем заказ всего этого за несколько месяцев или год серьезно урезая свой обычный бюджет. Это насчет массового производства товаров.

А насчет дешевого труда я, извиняюсь, связи не понял. Как он из массового производства вытекает?

вытекает не из массового производства, а из системы мышления. как можно удешевить товар? один из способов - платить меньше за работу.. я не говорю, что фабричное производство - это плохо, дело опять же в балансе. штамповка айфонов руками несчастных китайцев - это уже дисбаланс, ведущей к проблемам

Тогда зачем вы смешали мух с котлетами в первоначальном комментарии? )
Фабричное производство, удешевляющее товар — хорошо. Использование для этого рабской/низкооплачиваемой/недовольной/бесправной силы — плохо.
С этим все согласны.

тема слишком глобальная, чтобы уместить ее в одном посте. Давайте будем считать мое сообщение пожеланием не впадать в крайности и анализировать ситуацию не только с индивидуальной точки зрения и рыночного капитализма. Не идти у них на поводу, а создавать своими руками новый прекрасный мир. Всех благ и спасибо за вашу работу

Ваше воззвание услышано! *)
И оно правильное

  • 1