?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Ищу моментального симилятора
Microvector
microvector
1 = 10   Помните?

Так вот, мне нужен человек, который способен быстро и в больших количествах делать из одной картинки 10. Ну, хотя бы пять 8)
Т.е. профессиональный симилятор, готовый разобрать картинку по винтику на гору составляющих, каждая из которых будет иметь свой смысл и хоть какой-то потенциал спроса.
И сделать это очень быстро. Так быстро, как могут единицы.

Ищется «монстр» быстрой стилизации, гуру моментальной комбинаторики, дока стильненькой подачи всего и вся, вооруженный знаниями иллюстраторских экшэнов.
Иными словами, нужен способный работник, умеющий делать 50 работ в день из чужого материала не сильно напрягаясь.
Если вы умеете и делаете для себя тысячу симиляров в месяц, то поделитесь этим умением со мной.

С нашей стороны:
— поток свежего материала,
— плата в $1 за произведённую единицу
(если эта вакансия для вас, то цена должна быть понятна; большинство из этих работ продадутся 0-1 раз, поэтому оценивать будем всё соответствующими объёмами; т.е. я ожидаю, что нужный человек способен производить требуемое в количестве 1000+ в месяц),
— свобода действий и отсутствие плана,
— годовая премия, как у всех наших ребят.

Тест на проф. пригодность:
1. Взять исходники и сделать столько симиляров, сколько успеется за час.
2. Прислать сделанное мне на почту с кратеньким рассказом о себе.
Жду!

Заявки будут приниматься до следующего понедельника.

UPD. Вакансия закрыта. О результатах тут.

  • 1
Леш, а зачем? На шаттере, с его непомерной базой, и нормальные-то работы тонут все быстрее, зачем заваливать его новыми горами заведомого шлака?

Вопрос не стоит так - заваливать или не заваливать?
Заваливают каждую минуту и без микровектора
Вопрос - зарабатывать ли на заваливании деньги.

Не уверен, что тут всё просто так работает )

Вам, разумеется, с вашим опытом на стоках, виднее.
Но вижу, как посланные мной работы сползают с первой страницы новых, погребенные кучей всякого ..., отличающегося лишь изменением цвета и формы.
Если бы это не приносило денег создателям, то они бы быстро прекратили плодить симуляры.

Edited at 2016-05-19 07:26 (UTC)

Думаю, сильно зависит от организации процесса.
Если кому-то удаётся затраты на картинку снизить до смешных значений, тот в выигрыше. Остальные же, на мой взгляд, пытаются просто хоть что-то и хоть как-то выжать из стоков, не обращая внимание на трудозатраты.

Только посмотрел работы в новом - тут затраты и на саму картинку не должны быть велики и на перекраску и изменение надписей. Сомневаюсь что подобное стоит 1$



Edited at 2016-05-19 07:48 (UTC)

Картинку не видно.
(А ссылка ещё лучше будет)

Очень правильный вопрос.
(И даже не будем касаться личного чувства прекрасного, посмотрим просто экономически.)

По факту такая картинка будет стоить примерно 2-2,5 доллара + трата времени: создание, атрибутирование, заливка на все стоки. При этом на половину стоков её не примут. На остальной половине она в среднем немного попродаётся и потонет, потому что победят более качественные/сложные/объёмные по составу конкуренты. Итого экономическая эффективность самих быстросимиляров сомнительна.

Тогда зачем?
Предположим мы рисуем клёвую картинку и загружаем. Но на стоках есть рейтинги (ранги, пороги отчислений) и раскрученность портфеля, которые напрямую влияют на rpi этой картинки. От новичкового до зрелого портфеля rpi одной и той же картинки меняется от 1 до 3, ориентировочно конечно.
И вот, я думаю, что для ускорения наработки стоковых рейтингов такие быстрые симиляры могут неплохо сработать. Т.е. расчёт тут заработать не на этих быстросимилярах, а на ускорении поднятия rpi качественных работ.

А у тебя есть уверенность, что RPI и рейтинг зависит от размера портфеля?
RPI растет, мне кажется, больше из-за роста опыта и повышения отчислений стоков.

«RPI растет ... из-за ... повышения отчислений стоков»
Вот и я как раз про это.
А как ускорить повышение отчислений?

  • 1