?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Можно ли сейчас зарабатывать на стоках. И кто это может
Microvector
microvector
Новый народ в комментариях и личных сообщениях стал всё чаще возмущаться, что приходит на стоки, работает, а отдачи почти нет. Пора писать новые разъясняющие посты.

Да, ситуация на стоках изменилась: конкуренция значительно увеличилась. Если когда-то (когда большинство читаемых сейчас про стоки статей как раз писались) ведущий фотобанк Shutterstock пополнялся на миллион единиц контента (фоток, иллюстраций, видео) за месяц-полтора, то теперь Шатр принимает полтора миллиона векторов в месяц, больше полумиллиона растровых иллюстраций и больше трёх миллионов фоток. Иными словами с тех времён конкуренция усилилась раз эдак в пять в самом нижнем сегменте, куда и попадают обычно новенькие.

Чтобы сейчас новенькому заработать на стоках, это должен быть профессионал с железной попой, способный полгода просидеть на ней ровно, планомерно и упёрто работая. И с железными нервами, чтобы не дергаться от каждого вопля «Всё пропало!» и не обращать внимание на флуктуации продаж. Именно новенький, а не новичок. Человек, который ещё не стокер, но понимает в выбранном деле толк, знает, как делать графику или правильно нажимать на кнопку.
Тогда он вполне сможет за три месяца понять, продаётся ли что-то, а за полгода дотянуть до $500 в месяц, что конечно мало за такой адов труд. Но зато потом пойдёт легче, больше, веселей! Через год результаты трудов должны быть уже весьма ощутимы. Но этот год надо вкалывать!
А новичку, который просто зашёл денег пощипать, этого уже не вытерпеть, у него кишка тонка столько работать и ждать.

Год назад я продал портфель. За это время мы с ребятами из команды успели поработать на поддержке и на заказ. Но это оказалось не так интересно. А так же мы успели сделать новый портфель — это самый сок для того, кто уже распробовал стоки. У нас отличные авторы (ну почти все *), а отстающих стараемся подтянуть), замечательный артдир. Они стараются, за что им большое спасибо. Благодаря слаженной работе команды новый портфель уверенно держится теперь в десятке м-ранка.

Динамика выручки портфеля на Shutterstock
Динамика выручки портфеля

(Портфель не публичный, я про него не пишу. Но это не потому что у нас там какие-то секреты. Просто, когда я писал про прежний портфель, были разговоры, что он так хорошо продаётся из-за публичной активности. Без фактов убеждать в обратном как-то глупо. Ну вот мы и решили доказать делом, провести очередной эксперимент: поработать над непубличным портфелем и посмотреть на результат. Эксперимент продолжается и дальше, поэтому прошу всех, кто знает, какой портфель мы делаем, не давать ссылок публично.)
Место в десятке, конечно, не значит, что новый портфель зарабатывает больше прежнего, это не так. Но м-ранк хорошо отражает уровень, на которым сейчас ведётся работа с портфелем. Т.е. сейчас мы выдаём контент на уровне топа. И этот уровень выдачи нужно сохранить, тогда уровень выручки постепенно к нему подтянется. Сейчас планируем расширяться, кстати.

Так вот, с учётом всех трат, портфель должен выйти в ноль (т.е. просто вернуть вложенные в него деньги, но ещё не принести прибыли) примерно за два года после старта. Конечно, всякое может произойти, нам может не повезти. Но шансы неплохие.
Два года с вложением денег и постоянной плотной работой. Согласитесь, это далеко не то же самое, что три месяца, без вложений, чтобы чётко понять, дают твои усилия результат или не очень.
(Для новеньких, правда, есть ещё один вариант — поступить в студию. Там фидбэк гораздо быстрее приходит, чем просто на стоках, артдир внятно пояснит, где автор схалявил, и почему такая работа никому даром не нужна. Но по своему опыту могу сказать, что в студиях с новенькими тоже никто возиться не жаждет, все хотят работать с мастерами, способными и себе денег заработать и вложения студии отбить.)

Так что могу снова подтвердить на своём примере, что стоками можно заниматься. Можно завести новый портфель и выйти в топ, как и раньше. Если ты конечно знаешь, что делать, примерно представляешь, как это можно сделать, и реально оцениваешь свои силы.
В общем, упёртых и расчётливых трудяг на стоках как и раньше ждёт успех. А остальные могут пробовать на удачу. Но, сами понимаете, раз на удачу, то это как в лотерее, т.е. глупо обижаться на то, что тебе не попался счастливый билет.


  • 1
Вот и набралось дофига ограничений :)

Да, работа на стоках ограничена по множеству пунктов. Такой посыл и в самом посте.

Не заметил именно такого посыла, если честно. Кто же он, идеальный стокер в вакууме? Либо, одинокий, интроверт, без хобби, живёт с родителями, которые поддерживают ему штаны пару лет, пока (точнее, если) он начнёт зарабатывать, либо скучающая молодая мама. Печально на самом деле.

"скучающая молодая мама" Мама это работа фулл тайм. И если я ещё представляю как находит время человек работающий на ставку мне сложно представить как находит время мама двоих маленьких детей (например женщина которая написала выше). Если что я была и там и там.

Обожаю комменты про скучающих молодых мам. Поспите ка полгода минимум по 20-30 минут, а в промежутках сидите с прищепками на сосках. Много вы в таком режиме "скучая" наработаете в таких "санаторных" условиях.

Вы удивитесь, но именно в таком состоянии многие выбиваются в топ-стокеры, и я не думаю, что этому способствует сон по 20 минут в день :)

Не вписываюсь я в ваши депрессивные рамки.
Работая на основной работе и имея семью с маленьким ребенком, параллельно рисовал, грузил и раскачивал свой маленький портфель. Потом попал в студию, что создало какую-то подстраховку и зону стабильности в деньгах. Проработав там два месяца, ушел в фуллтайм, где нахожусь уже больше года. С момента регистрации до фуллтайма прошло полтора года. Без студии бы на том этапе не рискнул, конечно, но тем не менее.
Забавно, когда кто-то выстраивает у себя картинку в голове, как должно быть у всех и потом упорно под нее подрезает невписывающиеся случаи. Жить так проще, че.

Забавно не это. Забавно то, что все думают, что я написал именно о них. От скромности-то никто ни разу не страдает.

Ну, люди как бы свой пример приводят. Какой же им ещё приводить 8))

  • 1